Тайное правительство бельведерский клуб. Бильдербергский клуб – сборище социальных паразитов

Тайный клуб, теневые вожди, мировое правительство - это все о нем, о Бильдербергском клубе, закрытое заседание которого начинается 11 июня в австрийских Альпах.

Это сообщество действительно сильных мира сего, самых влиятельных и богатых людей планеты. За более чем 60-летнюю его историю в прессу ни разу не попала информацию о том, как в действительности проходили заседания клуба, кто и что конкретно говорил. А если и всплывали результаты неких журналистских расследований, ни подтвердить, ни опровергнуть их никто не спешил, да и вряд ли смог бы - слишком много тайн остается за плотно закрытыми кулисами международного политического театра.

Официально подтвержденная принадлежность к мировой элите льстит любому политику, финансисту или общественному деятелю, даже если это просто участие в неких неформальных встречах-представлениях, в которых приглашенные играют, скорее, роли статистов.

Мировая элита в изоляции

Очередная конференция Бильдербергского клуба, как ожидается, пройдет с 11 по 14 июня в шикарном австрийском отеле Interalpen (все места на эти даты в нем забронированы). Около 140 человек из более чем 22 стран получили приглашение приехать в курортное местечко Тельфс-Бухен. Вокруг - невероятные по красоте ландшафты, гольф-поле, а в тирольской гостинице - все, как полагается: элегантные интерьеры, роскошный СПА, высокая кухня и еще так много всего, что легче перечислить, чего там нет для достойного отдыха мировой элиты. Отель будет полностью изолирован на время проведения конференции, к нему стянуты дополнительные силы австрийской полиции и частных охранных служб - на выходные намечены акции протеста.

Теперь антиглобалистам гораздо проще добраться до адресатов своей ненависти: место и время проведения заседаний Бильдербергского клуба с недавних пор есть в открытом доступе, равно как и имена приглашенных.

Среди них - главы государств и министры, руководители транснациональных корпораций и СМИ, финансисты, банкиры, общественные деятели. На встречу приглашен и российский ученый, доктор экономических наук Сергей Гуриев, который с 2013 года живет во Франции в вынужденной эмиграции.

Практика приглашать политологов, ученых и бизнесменов из стран, вокруг событий в которых ожидаются дискуссии, давно налажена. Известно, что в разные годы от России на заседаниях присутствовали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. А, вероятно, самый информированный и вовлеченный в тему "мирового закулисья" российский парламентарий - Владимир Жириновский - утверждает, что в Бильдербергский клуб также приглашали Гарри Каспарова и экс-министра иностранных дел России Игоря Иванова.

Мифы вокруг мирового правительства

Создание Бильдербергского клуба вряд ли ставило целью сформировать некое мировое правительство. Группе влиятельных лиц, лоббирующих интересы НАТО и США, необходимо было собираться, чтобы в закрытом режиме обсуждать вопросы, важные для западной цивилизации (с начала 50-х и позже это, в первую очередь, борьба с коммунизмом и далее - "холодная война"). Идеологию нужно было транслировать на все новых приглашенных, их состав из года в год менялся, но "костяк" группы оставался постоянным.

Первый съезд клуба состоялся в голландском отеле "Бильдерберг" (отсюда и название группы), по приглашению королевского двора Нидерландов собрались 70 человек из 12 стран.

Сейчас в Бильдербергских встречах ежегодно участвует более 130 человек, в том числе постоянные члены клуба. Известно, что среди них есть представители династии Рокфеллеров, Ротшильдов, бывшие и действующие премьер-министры некоторых европейских стран, монаршие особы из Великобритании, Испании, Нидерландов, бывшие президенты Всемирного банка и мегакорпораций. Часто приезжают генералы НАТО, президенты и госсекретари США.

Так, ходили упорные слухи о том, что во время президентской гонки США 2008 года именно на Бильбердергской встрече Барак Обама и Хиллари Клинтон договорились, что будут работать вместе.

Клубу также приписывают влияние на отставки Ричарда Никсона (1974) и Маргарет Тэтчер (1990), планирование вмешательства в югославский конфликт и американского вторжения в Ирак (которое под давлением "бильбердергских старцев" якобы было отложено на год).

Игры сильнейших

Кроме Бильдербергского клуба, участие в планировании нового мирового порядка приписывают таким организациям, как "Комитет-300", "Совет по международным отношениям", "Трехсторонняя комиссия", Римский клуб, Германский Фонд Маршалла. Иногда называют Йельский клуб "Череп и кости" и даже Богемский клуб. Причем, участники этих сообществ нередко одни и те же.

Эти клубы - как роскошные фасады, реальные и мифические, за которыми спрятаны чьи-то желания, фантазии и, конечно, — тщеславие, жажда денег и власти. Все это в результате каким-то загадочным способом складывается в причудливую политическую колоду или целые карточные домики.

Многое из того, что написано и снято о Бильдербергском клубе и других подобных организациях, не стоит принимать на веру. Никто ведь не знает, что там было на самом деле, никто не может объяснить наверняка истинные причины тех или иных политических процессов, и никто не способен предугадать будущее мирового порядка.

Ведь любая игра сильных игроков непредсказуема - ухмыляющийся джокер вдруг может спутать все карты.

Что скрывают участники сходки в Монтрё

Элитарный монополизм как квинтэссенция глобального капитализма.

На северном берегу Женевского озера, в швейцарском городке Монтрё, вошедшем в историю как место подписания одноименной Конвенции Монтрё о статусе черноморских проливов (1936 г.), завершается 67-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба. Участие в нем принимают 130 представителей крупного бизнеса, политики, СМИ, «мозговых центров», НАТО и ряда других структур из 23-х стран Северной Америки и Европы.

Что такое Бильдерберг?

«Конспирологи», сделав страшные глаза, в ответ на этот вопрос расскажут о мировом «масонском» заговоре, иллюминатах и прочей эпатажной зауми, не имеющей особого отношения к действительности ввиду того, что масонство в данном случае – лишь организационный принцип и кадровый «наполнитель». А функционал применяется совсем иной – надмасонский, транснациональный, выходящий за рамки компетенции регулярных так называемых Великих Лож, система которых выстроена по принципу «одна страна – одна ложа». «Иллюминаты » же давно трансформировались в нерегулярную ложу «Великого Востока» и в исходном виде не существуют.

В отличие от «конспирологов», «статистики» скучно перечислят общеизвестные факты из истории Бильдербергского клуба (или группы). Создан 1954 году в Остербеке, Голландия, собирается каждый год в обстановке секретности, СМИ на собрания не допускаются, за исключением приглашенных информационных «боссов», состав участников набирается из пула примерно в 450 человек; кого конкретно из них привлекают, зависит от обсуждаемых вопросов и т.д. «Энциклопедисты», возможно, вспомнят о внутренней структуре. Помимо этого самого «широкого круга» в 450 участников, имеется «узкий круг» из 35 человек – Исполнительный комитет (Steering Committee) и «совсем узкий» – десятка строго засекреченных имен Консультативного комитета (Advisory Committee). Это – важная информация, к ней еще вернемся.

Пока же отметим, ни первые, ни вторые, ни третьи не указывают места Бильдерберга в системе глобальных институтов и той роли, которая ему этим местом отводится. И именно этим объясняются все эпатажные «аналитические» блуждания в дебрях между реальностью и вымыслом. Вот с этого и начнем.

Когда в результате Великого Октября рухнул план первой глобализации во главе с «мировым правительством» в лице Лиги Наций , концептуальным центрам на Западе пришлось пересматривать свою стратегию. Еще одним фактором стало превращение США по итогам Первой мировой войны в главного мирового кредитора, в должниках у которого оказались все остальные державы-победительницы, включая Британию. В этих условиях окружение президента Вудро Вильсона, ключевую роль в котором играл полковник Эдвард Хаус , тесно связанный с кланом Ротшильдов , добилось раздвоения концептуальной власти в англосаксонском мире. Так образовалась связка лондонского Chatham House (Британского, а затем Королевского института международных отношений) с вашингтонским Советом по международным отношениям – СМО (Council on Foreign Relations). КИМО создавался на основе «Общества Круглого стола» (ОКС), учрежденного в 1891 году основателем южноафриканских колоний Сесилом Родсом . К участию в нем были привлечены преемники Родса Альфред Мильнер и Арнольд Тойнби, главы МИД Британии Эдуард Грэй и Артур Бальфур , а также Натаниэль Ротшильд , внук основателя британской ветви этой иудейской династии, который первым из нее был произведен в аристократы и введен в палату лордов. В 1909–1911 годах вокруг ОКС сформировался внешний, «широкий» круг – «Круглый стол» (КС), получивший название от одноименного журнала, издававшегося на деньги британских Ротшильдов. С созданием в 1913 году Федеральной резервной системы (ФРС), в котором Ротшильды участвовали вместе с американским «нефтяным» кланом Рокфеллеров , под полным олигархическим контролем оказались и США. Именно после того, как они не вошли в Лигу Наций, Хаус и настоял на двоецентрии и на создании СМО, добившись, что оно проходило с одной стороны, при участии КС, а с другой, с американским кадровым наполнением и с перекрестным финансированием обоих центров обоими олигархическими кланами. На базе Американского географического общества Хаус создал объединение «Inquiry», которому Вильсон поручил стратегическое планирование, отделенное от текущих вопросов внешней политики, которые он оставил в ведении Госдепа . Именно «Inquiry» и послужило фундаментом СМО, а его связка с Chatham House была установлена с помощью теснейших отношений, которые у Хауса сложились с резидентом британской разведки в Вашингтоне Уильямом Уайзменом. Все эти мероприятия уложились в 1919–1921 годы.

Иначе говоря, Chatham House – СМО это связка англосаксонских элит, созданная именно с той самой задачей отделения стратегического планирования от текущей политики, которую Вильсон с подачи Хауса вменил в функции СМО. И именно эта элитарная связка стоит за всеми событиями, уложившимися в двадцатилетие между двумя мировыми войнами, включая Великую депрессию, нацистское перерождение Веймарской Германии и развязывание нового мирового конфликта. Но когда его итогом стало превращение Советского Союза в сверхдержаву и раздел Европы между Западом и Востоком, стало ясно, что холодная война надолго и до повторных попыток глобализации далеко. И англосаксонские элиты встали перед необходимостью как контроля над западноевропейскими элитами, так и вовлечения их в свою дальнейшую антисоветскую стратегию. Именно тогда и возник проект «ячейки» Chatham House – СМО в Западной Европе, которым и стал Бильдерберг.

То есть Бильдербергский клуб (группа) – это континентально-европейское продолжение Chatham House и СМО, направленное против СССР, а в нынешних условиях – против Российской Федерации . У его истоков стоял альянс последователей нацизма в западных элитах и западных троцкистов в лице соответственно принца Бернгарда Голландского, деда сегодняшнего монарха Виллема-Александра II , засветившегося на нынешнем заседании, и одного из идеологов НАТО, польского русофоба Йозефа Реттингера.

В их переписке и изложена базовая концепция Бильдерберга, которую приведем, несмотря на ее объемность, ибо она того стоит. Итак, «Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано , – пишет Дж. Реттингер принцу Бернгарду . – Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того, чтобы овладеть Россией, …необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с Запада – Германия и Великобритания, с Востока – Япония. На южном направлении надо создать государство-вассала проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между Каспийским, Черным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом , плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана. …Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами с. ш. и с нее постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей участи…». Добавить нечего. Кроме того, что «несуществующее государство проанглосаксонского толка» в «южном подбрюшье» СССР-России – это ни что иное, как международно-террористический халифат. Никакого «заговора», чистая геополитика, точнее, геостратегия.

В 70-е годы вслед за Бильдербергом появилась Трехсторонняя комиссия (Trilateral), распространившая влияние этого альянса на элиту Японии, через которую в 2000 году, в свою очередь, пошла экспансия в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Пример: по каналам укрепления британо-японских связей началось протестантское вторжение в Китай, плацдармом для которого послужила Южная Корея. Трехстороннюю комиссию создавал Збигнев Бжезинский , который стал ее первым директором. Президентом же и Бильдерберга, и Трилатерали стал президент СМО Дэвид Рокфеллер , первоначально отвечавший среди пятерых братьев третьего поколения династии за банковский бизнес, но одновременно «заносивший хвосты» в большой политике за своим незадачливым братом Нельсоном, губернатором Нью-Йорка , а затем вице-президентом США при Джеральде Форде.

Параллельно с этими процессами протекало строительство новых институтов и в сфере публичной политики. Вместе с Трехсторонней комиссией появилась «Группа семи» – «большая семерка» , превратившаяся в ее «рупор». На рубеже двух столетий, с преобразованием японской группы Трилатерали в азиатско-тихоокеанскую, появилась «Группа двадцати ». Работавшая в составе глав центральных банков и финансовых министерств, она в 2008 году, с началом мирового финансового кризиса, была повышена до формата саммитов глав государств и правительств. И именно тогда ей постепенно начали приклеивать ярлык «мирового экономического правительства ». Участие в «двадцатке» МВФ и Всемирного банка , которые вместе с базельским Банком международных расчетов (БМР) и эмиссионными центрами резервных валют образуют структуру «коллективного мирового Центробанка», ясно указало на стремление кукловодов сформировать полноценную структуру глобального управления, о которой в настоящее время говорят все чаще и больше. Участие тех же МВФ и Всемирного банка в структуре ООН указывает на стремление кукловодов вернуть этой международной организации роль центра глобального управления , что не получилось у Лиги Наций и как после этого задумывалось в 1944–1945 годах. Однако встроенные тогда советской стороной механизмы предохранения, важнейшими из которых являются постоянное членство нашей страны в Совете Безопасности и право вето, этому препятствуют.

Иначе говоря, Бильдерберг – это никакой не мифологический центр «всемирного заговора», а важный элемент навязываемой странам и народам системы глобального управления, представляющий собой концептуальное руководство объединением североамериканских элит с европейскими. Организаторы этой системы на словах ограничиваются экономикой, а на деле распространяют ее на социальную и политическую сферу, а также геополитику . Проделывается это с помощью концепции «устойчивого развития», внедренной в международный политический дискурс на фоне и вслед за распадом СССР, но это уже другая тема.

Несколько фактов, характеризующих нынешнее заседание в Монтре:

• – страновое представительство: США, Великобритания и Канада – вместе под 50 участников; остальные – европейцы (Франция – 9, Голландия – 7, ФРГ – 6, Швейцария и Турция – по 5, другие меньше); из постсоветских республик – один эстонский премьер Юри Ратас . Международные организации – НАТО, ЮНЕСКО, ОЭСР и давосский Всемирный экономический форум (ВЭФ);
• – наибольшее представительство у крупного бизнеса – транснациональных компаний, банков и инвестиционных корпораций; за ним идут фонды и «мозговые центры»; после – политики, преимущественно из исполнительной власти, затем шефы СМИ, есть представители разведсообщества и профбоссы;
• – из «топовых» персоналий беспрецедентно голландское представительство – король Виллем-Александр и премьер-министр Марк Рютте ; кроме них и упомянутого эстонского премьера, президент Швейцарии Ули Маурер ; из «действующих» еще глава Банка Англии Марк Карни (заметим, что ФРС не представлена), генсек НАТО Йенс Столтенберг и советник и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер , из «бывших» – Генри Киссинджер, Джеймс Бейкер, Жозе Мануэл Баррозу , Дэвид Петреус;
• – топ-корпораций и банков много, поэтому назовем «самые-самые»: Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (от нее председатель Steering Committee Генри де Кастри), Lazard, Total, Daimler, IT-гиганты Google и Microsoft;
• – ключевые СМИ: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• – «мозговые центры»: все основные, практически без исключения, по крайней мере из США и Британии.

Почему такое голландское представительство – больше немецкого? Потому что Нидерланды – британский плацдарм на континенте еще со времен воцарения в Лондоне в конце XVII века голландской, с иудейскими корнями , Оранско-Нассауской династии (Вильгельм III Оранский), которую и представляют нынешний король и его предок Бернгард . Такое представительство – доказательство эксклюзивности англосаксонского влияния в Бильдерберге и на всем Западе, элитные круги которого он олицетворяет.

Король Виллем-Александр и Елизавета II

Если говорить в целом, вся цепочка элитарных теневых институтов – от связки Chatham House и СМО (англосаксонские элиты) к Бильдербергу (англосаксонские и европейские элиты) и Трехсторонней комиссии (те же + элиты Японии и АТР) – представляет собой систему концептуального управления будущей системой трех «мировых блоков». Соответственно: западного (Северная и Южная Америка), центрального (Европа, Западная Азия и Африка) и восточного (АТР). Место России в этой системе до сих пор является предметом дискуссии. Одна точка зрения состоит в том, что европейская часть нашей страны должна войти в центральный блок, а азиатская – в восточный (проект «Европа от Атлантики до Урала»); другая сохраняет единство нашей страны, но полностью превращает ее в периферию центрального блока (проект «Европа от Лиссабона до Владивостока »). Вот почему ни один из этих проектов для России неприемлем, а участие в этих теневых глобально-управленческих институтах не имеет смысла, ибо является фактическим согласием на капитуляцию . Справедливости ради, на уровне официальных лиц такого участия почти не зафиксировано, зато имело место привлечение на заседания Бильдерберга и Трилатерали олигархов, а также выходцев из либеральных кругов и связанных с ними представителей «мозговых центров». Назовем эти имена, ибо «страна должна знать своих героев»: Алексей Мордашов, Анатолий Чубайс , Григорий Явлинский, Лилия Шевцова, Дмитрий Тренин, Алексей Кудрин, Игорь Юргенс, Владимир Мау, Михаил Касьянов, ряд других деятелей того же пошиба. А Дмитрий Медведев , в бытность президентом России, отметился «бенефисом» в СМО, и для сокрытия этого факта от широкой общественности, российские телеканалы тогда даже запутывали зрителей, коверкая название этого концептуального центра.

И еще один важный момент. За многие годы в приведенной цепочке институтов сложилась практика, при которой весной – в марте-апреле проводится годовое заседание Трехсторонней комиссии, затем, в конце мая – начале июня, проходит саммит «Большой семерки», после чего, в первой декаде июня собирается Бильдерберг. В этом году указанная очередность нарушена. Саммит Бильдербергского клуба – первый в этом ряду. Затем, в середине июня, с опозданием в два-три месяца от обычного, в Париже соберется Трилатераль. А «Группа семи» проведет свой саммит во французском местечке Биарицц, что на юго-западе страны, вообще лишь в конце августа. Вдобавок к этому, с конца года на конец июня перенесен саммит «двадцатки», который в этом году пройдет в японской Осаке. И имеются все основания подозревать, что подобное «смешение карт» не является случайным, а отражает определенные события и процессы. Какие именно?

С определенной достоверностью об этом можно будет судить только после парижского саммита Трехсторонней комиссии, когда будет опубликована его программа. Тогда ее можно будет сравнить с тематикой нынешнего Бильдерберга, а также предстоящей «семерки», темы обсуждения которых уже известны. По опыту прошлых лет, совпадения без сомнений будут, но важны не только темы, но и постановки вопросов. Текстов выступлений, как докладов, так и обсуждения, не будет – «правило Chatham House» в действии. Все засекречивается для «большей откровенности», а на самом деле ради анонимности участников.

Тематика собрания в Монтрё – . Заметим, что киберугрозы – на последнем месте . И ясно, что обвинения, предъявляемые в этом вопросе России и Китаю – прикрытие озабоченности и действий в направлении вопросов из первой половины списка – сохранения «стратегического порядка», выгодного Западу, контроля над Европой и Британией (тема Brexit), «устойчивого развития» и, разумеется, наличия будущего у капитализма. В отличие от эпигонов либеральной «пятой колонны» в России, которые внушают, что капиталистической глобализации якобы «нет альтернативы», настоящие хозяева данного проекта этим будущим очень сильно озабочены . И не скрывают, что считают Китай и Россию главными ему угрозами.

Сравним это с повесткой будущего саммита «семерки» – . Легко убедиться, что все сходится: глобализация – это и есть «стратегический порядок». «Гендерное неравенство, биоразнообразие, защита океанов» – это вопросы «устойчивого развития». Волнующие «семерку» проблемы «цифровизации» в повестке Бильдерберга отзываются теми же «киберугрозами» и темой «социальных сетей», которые открыто призывают использовать как «оружие», разумеется, подрывное. Чтобы достроить этот пазл, остается дождаться повестки Трехсторонней комиссии, где обычно публикуются непосредственные участники обсуждения – модераторы и докладчики. Как только она появится , обещаю читателям, что мы к этой теме вернемся.

И в заключение – об интригующем «высшем» органе Бильдерберга, упомянутом Advisory Committee. Кто в него входит? Дать на этот вопрос достоверный ответ невозможно – нужно просто знать, а по этой теме нет ни «утечек», как по составу акционеров ФРС или аналитических «выкладок», как по акционерам Банка Англии. Но это не запрещает гипотез. Прозанимавшись институтами глобального управления много лет и защитив на эту тему докторскую диссертацию , ваш покорный слуга пришел к выводу, что методологические подходы к этому вопросу содержатся в исследовании специалистов Швейцарского федерального технологического института (ШФТИ), проведенного в 2011–2013 годах. Проанализировав структуру акционерного капитала и бизнес-связи 43 тыс. крупнейших банков и транснациональных компаний (ТНК) по всему миру, исследователи определили «широкое ядро» этих связей в составе 1318 банков и ТНК . В нем они затем выделили «узкое ядро» тех, кто вершит судьбами мира, насчитав в нем 147 банков и корпораций, тесно переплетенных друг с другом. Продолжив работу, швейцарцы – отдадим должное не только их профессионализму, но и гражданской смелости – вышли на «сверхузкий» центр этого ядра в составе 10−12 компаний по управлению активами, которых в управлении у них на десятки триллионов (!) долларов, и которые автор этих строк называет «тотальными инвесторами». Вот их примерный список: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J.P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Крупнейший держатель активов – BlackRock с пакетом около 7 трлн долларов; в рамках перекрестного владения акциями друг друга, специалисты среди «тотальных инвесторов» выделяют группу Vanguard , тесно связанную с ЦРУ . И возвращаясь к Advisory Committee Бильдерберга, нельзя не отметить, что его «десятка» по сути повторяет двенадцатку, выведенную ШФТИ, за минусом двух неанглосаксонских участников – AXA и UBS . Означает ли это, что Advisory Committee составляют конечные бенефициары «тотальных инвесторов», разумеется, скрытые от глаз подставными лицами якобы «собственников» в соответствующих реестрах? Как минимум, это не исключено.

Зато абсолютно бесспорно другое: вся так называемая «рыночная конкурентная экономика » – откровенная фикция. И бал при капитализме правит крайний и циничный монополизм даже не юридических, а физических лиц, загримированный под «конкурентную среду». Именно в этих интересах и функционирует система глобально-управленческих институтов, частью которой является собравшийся в Монтре Бильдерберг. Более правомерно было бы назвать эту систему «глобальным феодализмом» , но это уже совсем другая история.

Чёрная аристократия Запада. Старейшие семьи Европы правят миром до сих пор

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

В туринском отеле Torino Lingotto началась очередная ежегодная встреча Бильдербергского клуба. Список участников и обсуждаемых проблем присутствует на официальном сайте данной структуры.

Не преувеличивая значение ни этой информации, ни самого мероприятия, следует сказать, что оно все-таки представляет определенный интерес для прогнозирования некоторых тенденций в мировой политике и экономике.

Bilderberg - гора творцов видений

Комментируя название отеля Bilderberg, ставшее одной из метафор «мирового правительства», исследователь глобальных процессов во всемирной экономике Татьяна Антонова весьма кстати замечает: в вольном переводе с немецкого, это слово означает «Гора создателей картин (образов, видений)».

Символика «горы» в западной культуре крайне многообразна, добавляет она, но главное, что это сакральное, священное место, где избранные получают откровения от «высших сил». То есть члены клуба - это не какие-то «хозяева планеты» и даже не «мировое правительство», но скорее «людская», где до клиентов, пусть даже очень богатых и знаменитых, доводятся задания их «патронов». А также обсуждается, как именно нужно будет их выполнить.

Главой организационного комитета (Steering Committee, SC) Бильдербергского клуба с 2010 года является французский аристократ и миллиардер, президент Института Монтеня граф Анри де Кастри (Henri de Castries), который до 1 сентября 2016 года занимал пост председателя совета директоров AXA Group. Среди «знаковых» фигур нынешней встречи - не нуждающийся в представлениях Генри Киссинджер , организатор Мюнхенской конференции по международной безопасности Вольфганг Ишингер , «серый кардинал» Ватикана Пьетро Паролин , гендиректор ЮНЕСКО Одри Азулай (Франция) и другие.

Обращает на себя внимание полное отсутствие в списке участников представителей Китая и Японии, а также выраженный акцент в сторону Европы, включая Восточную. Уже отсюда можно предположить, что в ближайшее время основные события будут разворачиваться на европейском «театре военных действий».

Еще интереснее список тем для обсуждения, сформированный, видимо, по степени их актуальности и важности. Особенно если дать этот список в сопоставлении с прошлогодним, на фоне которого он может рассматриваться в качестве перечня решенных, нерешенных (модифицированых) и вновь возникших проблем.

Цели и задачи «горных избранных»

К группе «решенных» проблем следует отнести темы, которые были представлены на Бильдерберге-2017 и отсутствуют в официальной программе нынешней туринской встречи. Таковых оказалось 6 из 12:

№2. Trans-Atlantic relations: options and scenarios (Трансатлантические отношения: варианты и сценарии);
№3. The Trans-Atlantic defence alliance: bullets, bytes and bucks (Трансатлантический оборонный союз: пули, байты и доллары);
№4. The direction of the EU (Направление деятельности ЕС);
№5. Can globalisation be slowed down? (Можно ли замедлить глобализацию?);
№ 11. Nuclear proliferation (Ядерное распространение);
№ 12. China (Китай).

В группе «нерешенных» проблем, которые в измененном виде присутствуют и в повестке дня Бильдерберга-2018, насчитывается также шесть позиций:

№1. Populism in Europe (Популизм в Европе) - №8. Why is populism growing? (Почему растет популизм?);
№3. The future of work (Будущее работы) - №6. Jobs, income and unrealised expectations (Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания);
№5. The US before midterms (США перед промежуточными выборами) - №1. The Trump Administration: A progress report (Администрация Трампа: отчет о работе);
№8. Russia (Россия) - №9. Russia in the international order (Россия в международном порядке);
№10. Saudi Arabia and Iran (Саудовская Аравия и Иран) - №10. The Near East (Ближний Восток);
№11. The “post-truth” world (Мир «постправды») - №7. The war on information (Война по поводу информации).

Наконец, к третьей группе «новых» проблем относится пять позиций:

№2. The inequality challenge (Проблема неравенства);
№4. Artificial intelligence (Искусственный интеллект);
№6. Free trade (Свобода торговли);
№7. US world leadership (Мировое лидерство США);
№9. Quantum computing (Квантовый компьютер).

В данной связи возникает вопрос: насколько такая группировка тем соответствует действительности? Начнем с начала.

Что удалось решить в 2017 году

Решена ли за прошедшее с прошлого «Бильдерберга» время проблема трансатлантических отношений и трансатлантического оборонного союза (НАТО)? Да, «трансатлантический раскол» в первой половине текущего года - это уже «медицинский факт».

Решена ли проблема с направлением деятельности Евросоюза? Да, мы наблюдаем консолидацию европейских «элит» с перспективой формирования нового-старого геостратегического субъекта, который «отстраивается» от «коллективного Запада» во главе с США.

Замедлен ли процесс глобализации? Да, он практически уничтожен и в каком-то смысле пошел вспять.

Решен ли вопрос с нераспространением ядерных технологий? Намеченная на 12 июня в Сингапуре встреча президента США Дональда Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном , видимо, поставит точку в этом вопросе - как и выход официального Вашингтона из многосторонней «атомной сделки» с Ираном.

И, напоследок, что с Китаем? Китай тоже договорился с Америкой о возможности изменения «правил игры» в двусторонних отношениях.

Люди работают

Теперь перейдем ко второй группе проблем

Проблема №1 - локализация «популизма» в Европе. Год назад та же проблема ставилась в общем виде и значилась под №8. Под «популизмом» в Бильдербергском клубе понимают те самые правоконсервативные общественно-политические структуры, в содействии которым с целью раскола Евросоюза ведущий австрийской телерадиокомпании ORF Армин Вольф недавно обвинял президента РФ Владимира Путина . Следовательно, можно предположить, что Европе предстоит тотальная «зачистка» от политиков типа Марин Ле Пен и Виктора Орбана .

Проблема №3 - массовая безработица в Европе, США, других странах «коллективного Запада» и в «глобальной экономике» в целом. Ситуация на этом направлении обостряется как «здесь и сейчас», так и на обозримую перспективу. За год приоритетность этой тематики для «бильдербергеров» увеличилась - с неизбежностью дальнейшего роста.

Проблема №5 - «фактор Трампа», который год назад был «проблемой №1», видимо, удалось «приручить», но только частично, его предсказуемость и управляемость остаются под вопросом.

Проблемы №8 и №10 - Россия продолжает восприниматься как раздражающий, но всего лишь региональный фактор, а ближневосточный конфликт, видимо, должен быть канализирован в русло ирано-саудовского (возможно, шиитско-суннитского) противостояния, с исключением из него Израиля.

Проблема №11 - после «дела Скрипалей » стало ясным, что разница между истиной и ложью в мировом коммуникативном пространстве усилиями глобалистов успешно стерта и на международном, и на межгосударственном уровне. Видимо, теперь эту проблему остается решать на локальных уровнях, так что ее ранг для «Бильдерберга» существенно снизился.

2018 год и новые конфликты

Третья группа обозначает новые конфликтные пространства.

Проблема №2 - неравенство. Для сохранения и развития «глобального мира» необходима новая идеология неравенства, поскольку прежняя либеральная концепция «равенства во всем, кроме богатства», измеряемого через доллары, больше не работает. Причина в том, что она противоречит санкционной практике и правовым механизмам изъятия «неправильных богатств», которые, видимо, должны будут стать доминирующим трендом после устранения фактора «популизма» в Европе.

Проблемы №4 и №9 тесно связаны между собой, поскольку квантовые технологии в стремительно наступающей «цифровой цивилизации» грозят сделать «искусственный интеллект» неуправляемым и смертельно опасным для «матрицы» глобализма. Поэтому исследования в данной области, скорее всего, будут ограничиваться, а в странах «третьего мира» - рубиться на корню.

Точно так же взаимосвязаны проблемы №6 и №7: «свобода торговли» и «мировое лидерство США». Сегодня одно уже не предопределяет, а исключает другое: свобода торговли невозможна при условии сохранения мирового лидерства США, а мировое лидерство США невозможно при сохранении свободы торговли. В чью пользу здесь принято решение и в каком конечном формате оно будет реализовано, пока сказать невозможно.

На протяжении четырнадцати лет Дениел Эстулин занимался исследованием масштабного влияния Бильдербергской группы на бизнес и финансы, глобальную политику, войну и мир, и контроля над мировыми деньгами и ресурсами. Его книга, «Подлинная история Бильдербергской группы» была опубликована в 2005 году, а теперь, с новыми дополнениями вышла в 2009 году.

Он заявил, что в 1954 году «самые могущественные люди мира впервые провели совместную встречу» в Остербике, в Голландии, и «обсуждали будущее мира», договорившись оставить встречу в тайне.

Они назвали себя Бильдербергской группой, членство в которой отражало, кто есть кто в мировых могущественных элитах, по большей части из Америки, Канады, и Западной Европы. С такими известными именами как Девид , Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Бернанке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок, другие главы государств, влиятельные сенаторы, конгрессмены и парламентарии, генералы Пентагона и НАТО, члены Европейских королевских семей, знаковые медийные личности. Туда постепенно вводятся и другие участники, такие как Барак Обама, и многие высокопоставленные чиновники его правительства.

Также в группе всегда хорошо представлены руководители из Совета по международным отношениям, МВФ, Всемирного Банка, Трёхсторонней комиссии, Евросоюза, и могущественные банкиры из Федерального резерва, президент Европейского Центрального Банка Жан Клод Трише, и управляющий Банка Англии Мервин Кинг.

На протяжении половины столетия никакие повестки дня или предметы обсуждения не становились достоянием общественности, и не были освещены в прессе. Несколько приглашённых представителей четвёртой власти как и их боссы обязались держать всё в тайне. Тем не менее, Эстулин предпринял путешествие-расследование, которое стало делом всей его жизни. Он заявил:

Медленно, шаг за шагом, я проник в слои секретариата приближённого к Бильдербергской группе, но я не смог бы этого сделать без помощи «отступников» внутри и снаружи членов группы.

Какие бы цели не преследовала группа вначале, сейчас это «теневое мировое правительство… угрожающее отнять у нас право определять собственную судьбу (создавая) беспокоящую реальность» приносящую очень большой ущерб общественному благополучию.

Вкратце, Бильдербергская группа хочет искоренить личный суверенитет наций, и подменить его на всемогущее глобальное правительство, которому будут подконтрольны корпорации, и вооружённые силы.

Представьте себе частный клуб, где президенты, премьер-министры, международные банкиры и генералы тесно общаются, где послания отцов-наставников гарантируют, что всё идёт как надо, и где люди начинают войны, переделывают рынки, и где Европа (да и Америка) может говорить то, что никогда не скажет публично.

В своей ранней истории Бильдербергцы решили «создать «целевую Аристократию» между Европой и Соединёнными Штатами (чтобы достичь консенсуса в делах управления миром) в сфере политики, экономики, и общей стратегии».

НАТО является непременным атрибутом их планов – это обеспечение бесконечной войны (и) ядерный шантаж, использующийся по мере необходимости. Затем в их планах продолжение ограбления планеты, достижение невероятной мощи и богатства, и сокрушение всех конкурентов, чтобы сохранить всё это за собой.

Наряду с военным превосходством, контроль над мировыми деньгами имеет критическое значение для абсолютного контроля, и это в 19 столетии понимало семейство Ротшильдов. Как однажды заявил патриарх семейства Амшель Ротшильд Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет волновать, кто в этом государстве пишет законы.

Бильдербергцы представляют собой самый эксклюзивный мировой клуб. Никто не сможет просто купить туда членство. Только Комитет Управления Группы вправе решать, кого пригласить в клуб, и в любом случае претенденты должны быть сторонниками правительства Единого Мирового Порядка, правительства, состоящего из самых могущественных элит.

В соответствии с правилами Комитета Управления клубом:

«Приглашённые гости должны прибыть в одиночестве; никаких жён, подруг, мужей, приятелей. Персональные ассистенты (имеется в виду служба безопасности и телохранители) под протекцией ЦРУ или других секретных служб) не могут присутствовать на конференции, и должны питаться в отдельном помещении. (Также) гостям недвусмысленно запрещается давать интервью журналистам», или разглашать что либо, что происходило во время встречи.

Правительство-хозяин встречи обеспечивает полную безопасность для того, чтобы держать посторонних подальше.

Треть участников клуба — политические деятели. Остальные из сфер индустрии, финансов, научные работники, из сферы коммуникаций, и сферы занятости и труда (по-видимому, речь идёт о лидерах профсоюзов прим. перев.)

Процедура встречи, в соответствии с Правилами Четхем Хауса позволяет присутствующим свободно выражать свою точку зрения в расслабляющей атмосфере знания того, что ничего из сказанного не будет раскрыто общественности. Встречи «всегда проходят в атмосфере откровенности, но это не значит, что согласия удается достичь всегда».

Членство состоит из около восьмидесяти (самых могущественных в мире) ежегодно присутствующих участников, а время от времени и других персон, которые были приглашены только потому, что являются экспертами в обсуждаемых областях. Это самые ценные и востребованные специалисты, и те, кто был приглашён впервые, выбираются также по принципу своей возможной будущей полезности.

Губернатор Арканзаса Билл Клинтон был приглашён в клуб в 1991 году. «Там Девид Рокфеллер рассказал ему, почему Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле… было для Бильдерберга приоритетным, и поэтому он нужен группе, чтобы поддержать соглашение. В следующем году Билла Клинтона избрали президентом», и первого января СССТ вступило в силу.

Ряд других примеров являются аналогичными, и показывают, что они были выбраны в состав могущественных правительств, и на другие ключевые позиции.

Цели Бильдерберга.

Главная цель группы – создание «Единого Мирового Правительства (глобальной корпорации) с одним глобальным рынком, безопасность которого будет обеспечиваться глобальной мировой армией, и финансовым регулированием одного (мирового) Центрального Банка, использующего единую мировую валюту». Их «список желаний» включает:

• «единую международную идентификацию с приверженностью универсальным ценностям».
• централизованный контроль над мировой общественностью при помощи «контролирования мозгов;» другими словами при помощи контроля над мировым общественным мнением.
• Новый Мировой Порядок без всякого среднего класса, только «правители и слуги», и конечно никакой демократии.
• «нулевой прирост населения», никакого благополучия и прогресса, только всё возрастающие власть и влияние для правителей.
• кризисы производства и бесконечные войны;
• абсолютный контроль над образованием, чтобы программировать общественное сознание и распределение на заранее отведённые роли.
• «централизация контроля над внутренней и внешней политикой», всех под один стандарт.
• использование ООН, как де-факто мировое правительство, облагающее налогами «граждан мира»;
• расширение глобализации СССТ (Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле) и ВТО.
• продвижение НАТО в качестве мировых вооружённых сил;
• введение универсальной юридической системы;
• глобальное «процветающее государство где будут востребованы покорные рабы, а нонконформисты будут уничтожаться».

Тайные партнеры Бильдерберга.

В США доминирует Совет по Международным Отношениям (СМО). Одним из его основателей был Эдвард Мендель Хаус, советник президента Вудро Вильсона, и, как ходили слухи, являвшийся в то время настоящим главой государства с 1913 по 1921 годы.

Под его надзором Закон о , принятый в декабре 1913 года, давал банкирам право печатать деньги, и шестнадцатая поправка была ратифицирована в феврале, создав федеральный подоходный налог, который позволил обслуживать правительственный внешний долг.

С самого начала СМО был предан идее «одного мирового правительства, базирующемся на централизованной глобальной финансовой системе…» Сегодня СМО имеет тысячи влиятельных членов (включая и фигуры из медийных корпораций) но избегают освещения своей деятельности, особенно учитывая их цели.

Историк Артур Шлезингер Мл. назвал Совет «главной организацией (для) Американского Истеблишмента». Совет встречается тайно, и позволяет публиковать только то, что считает нужным, чтобы общественность знала. Членами Совета являются только американцы.

Трёхсторонняя Комиссия (будет обсуждена ниже) является похожей с СМО организацией «которые вместе продвигают глобальных политических воротил». Комиссия основана Девидом Рокфеллером, он также является лидером Бильдербергского клуба, и почётным председателем СМО, организации, которую он продолжает финансировать и поддерживать.

Бывшие и настоящие члены организации, отражающие её мощь:

• последние два кандидата в президенты от обеих партий;
• основные сенаторы и конгрессмены;
• ключевые члены «четвёртой власти» и их руководители; и
• высшие должностные лица ФБР, ЦРУ, АНБ, истеблишмент в министерстве обороны, и другие основные правительственные структуры, включая государственные, коммерческие, судебные и казначейские.

Со своей стороны, «СМО выступает в качестве некоего бюро занятости для федерального правительства под управлением хоть Демократов, хоть Республиканцев». Кто бы ни занял Белый Дом, «мощь и цели СМО» остаются неизменными с момента основания в 1921 году.

СМО отстаивает идею сверхправительства, которому Америка и другие страны должны принести в жертву свой суверенитет. Основатель СМО Пол Варбург был членом Рузвельтского «мозгового треста». В 1950 году его сын, Джеймс, заявил в Сенате Совета по Международным Отношениям «У нас будет мировое правительство, нравится вам это или нет – согласием или завоеванием».

Позже, в 1992 году, на встрече Бильдербергской группы Генри Киссинджер заявил:

Сегодня американцы будут возмущены, если войска ООН войдут в Лос-Анджелес чтобы восстановить порядок; завтра же, они будут благодарны. И это будет гораздо более правдивым, если им скажут, что имела место угроза извне, реальная или спропагандированная, и угрожающая нашему существованию. И тогда люди всего мира будут умолять мировых лидеров освободить их от этой напасти… люди с готовностью откажутся от личных прав, в обмен на гарантии того, что мировое правительство сохранит им их благополучие.

СМО планировал Новый Мировой Порядок ещё до 1942 года, и «ООН начала создаваться группой членов СМО называемая Неформальная Группа Основной Цели». Они набросали план проекта начальной ООН, представив его Франклину Рузвельту, который на следующий день вынес его на суд общественности. Когда в 1945 году ООН была основана, среди американских делегатов было около сорока членов СМО.

В соответствии с профессором Уильямом Дорхоффом, автором «Кто Правит Америкой», «в СМО работала маленькая группа из двадцати пяти человек, которые вместе составляли лидеров шести категорий заговорщиков (индустриальная, финансовая, идеологическая, военная, профессиональные специалисты – адвокаты, врачи и т.д. и лидеры профсоюзов) для подробного обсуждения тем на арене международных отношений». Дорхофф добавляет:

Совет по Международным отношениям хотя и не финансировался государством, сотрудничал с правительством настолько плотно, что трудно было отличить действия СМО санкционированные правительством, от их самостоятельных действий.

«Самые важные средства в СМО приходили от лидирующих корпораций, и главных основателей». Рокфеллер, Карнеги и Форд являлись тремя основателями, и они являлись руководителями ключевых должностей в организации.

Главные медиа-партнеры.

Бывший президент «Си Би эС Ньюс» Ричард Салант (1961-1964 и 1966-1979 годы) объяснил главную роль СМИ: наша работа не давать людям то, что они хотят, а решать что они хотят получить.

Си Би Эс, и другие медиа гиганты контролируют всё, что мы смотрим, слышим и читаем -через телевидение, радио, газеты, журналы, книги, фильмы, и огромную часть интернета. Боссы СМИ и некоторые из журналистов посещают встречи в Бильдерберге – с условием, что они не будут ни о чём писать.

Семья Рокфеллеров имеет в своём распоряжении невероятную мощь, притом, что патриарху семьи Девиду 12 июня исполняется 94 года, и определённо скоро сложит с себя полномочия лидера.

Как бы то ни было, годами «Рокфеллеры (под управлением Девида) добились огромного влияния над медиа ресурсами. С достижением этого влияния семья добилась влияния на общественное мнение. Держа руку на пульсе общественного мнения они добились глубокого влияния на политику. С этой политикой изощрённой коррупции они получили контроль над нацией», и сейчас претендуют на тотальное мировое господство.

План Бильдербергцев-Рокфеллеров состоит в том, чтобы «сделать свои взгляды настолько привлекательными (камуфлируя их) что они стали бы общественной позицией, и через это оказывать давление на мировых лидеров, чтобы подчинить их «желаниям Повелителей Вселенной». «Свободная мировая пресса» их инструмент распространения «согласованной пропаганды».

Контроль кабинета СМО.

«Закон о Национальной безопасности от 1947 года учредил должность Секретаря по Безопасности». С тех пор 14 секретарей Министерства Безопасности являлись членами СМО.

С 1940 года каждый министр за исключением Джеймса Бёрнса был членом СМО и\или Трёхсторонней комиссии. За последние 80 лет «практически каждый ключевой советник по Национальной Безопасности или по Международным Отношениям США был членом СМО». Почти все высшие генералы и адмиралы были членами СМО.

Многие кандидаты в президенты были\являются членами СМО, включая Герберта Гувера, Адлаи Стивенсона, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера (также член устава Трёхсторонней Комиссии), Джорджа Буша старшего, Билла Клинтона, Джона Керри, и Джона МакКейна.

Определённая часть директоров ЦРУ состояли\состоят в СМО. Это Ричард Хелмс, Джеймс Шлезингер, Уильям Кейси, Уильям Уебстер, Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Джон Дойч, Джордж Тенет, Портер Госс, Майкл Хайден, и Леон Панетта.

Многие секретари казначейства состояли\состоят в СМО. Это Дуглас Диллон, Джордж Шульц, Уильям Саймон, Джеймс Бейкер, Николас Брейди, Ллойд Бентсен, Роберт Рубин, Генри Полсон, и Тим Гейтнер.

Когда президенты выдвигают кандидатов в Верховный Суд «специальная секретная команда СМО» или советники проверяют их на приемлимость. Президент по факту (видимо проверки на приемлимость прим. перев.) даёт указ о назначении, включая кандидатов на должность в Верхнюю и Нижние палаты Суда.

Программирование Общественного Мнения.

В соответствии с книгой социолога Хедли Кантрила от 1967 года «Человеческая мерность – опыты по исследованию поведения»:

Государственные «психо-политические операции являются пропагандистскими кампаниями по созданию постоянной напряжённости и манипулируют различными группами людей, для того, чтобы они соответствовали особому состоянию общественного мнения, которое преследует СМО для захвата всего мира.

Канадский писатель Кен Адачи (1929-1989) добавляет:

«То, что большинство американцев считают «общественным мнением», в действительности искусно изготовленный и реализованный пропагандистский сценарий, предназначенный для того, чтобы вызвать желаемую поведенческую реакцию у общественности».

Знаменитый Австралийский академик и активист Алекс Кейри (1922-1988) поясняет о трёх самых важных событиях двадцатого века – усиление демократии, усиление власти корпораций, и усиление пропаганды корпорациями, как условие защиты власти корпораций от демократии.

Всемирная сеть под контролем.

Многочисленные группы, разрабатывающие планы для правительства, организации, центральные СМИ укомплектованы членами СМО. Многие из их пожизненных членов также состоят в Трёхсторонней Комиссии, и Бильдербергской Группе , они работают тайно, и обладают невероятной властью на США и международные отношения.

Рокфеллер основал Трёхстороннюю Комиссию (ТК)

На странице 405 своих воспоминаний он пишет следующее:

Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной группы заговорщиков, работающих против интересов Соединённых Штатов, и охарактеризовывают мою семью и меня как «интернационалистов», что мы плетём интриги по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру, один мир если хотите. Если это обвинение, я признаю себя виновным и горжусь этим.

В содружестве с Бильдербергцами, ТК также «играет крайне важную роль в схеме Нового Мирового Порядка по использованию богатств, сконцентрированных в руках нескольких человек, чтобы с помощью него осуществлять мировой контроль». Члены ТК декларируют общие интересы, и разделяют идею тотального и бесспорного мирового доминирования.

Трёхсторонняя Комиссия основана в 1973 году, её штаб-квартира находится в Вашингтоне. Влиятельные члены этой комиссии из США, Евросоюза, и Восточной Азии преследуют свою определяющую фундаментальную цель — «Новый Международный Экономический Порядок», а теперь просто «Новый Мировой Порядок» запущенный глобальными элитами из этих трёх частей света, с небольшой частью членов принятых в Комиссию из других стран.

В соответствии с веб-сайтом ТК «каждая региональная группа имеет своего председателя и его заместителя, которые составляют управленческую верхушку в Комиссии». Исполнительный Комитет в дальнейшем объединяет 36 отдельно взятых членов Комиссии в более тесное членство», пропорционально представленное США, Евросоюзом и Восточной Азией в свои ранние годы, сейчас Комиссия разрослась, чтобы стать действительно глобальной.

Члены Комиссии встречаются несколько раз в год, чтобы обсудить и скоординировать свои действия. Исполнительный Комитет выбирает членов ТК, и в каждое время около 350 членов состоят в трёхгодовом возобновляемом членстве.

Каждый из них принадлежит к бизнесу, финансам, политике, военному делу, или СМИ, и является высококлассным специалистом в своём деле. В члены комиссии входят бывшие президенты, министры, международные банкиры, исследовательские центры, руководители предприятий, президенты университетов и академики, также, среди прочих, бывшие сенаторы и конгрессмены.

Хотя их ежегодный отчёт вполне можно приобрести, их внутренняя работа, реальные цели и действия остаются тайными – по понятным причинам. Их цели оскорбят и шокируют общественность, поэтому не должны быть раскрыты. Автор «Трёхсторонников над Вашингтоном» Энтони Саттон пишет:

Эта группа частных лиц организована в такой манере, которая гарантирует, что их коллективные взгляды имеют существенное влияние на общественную политику.

В своей книге «Трёхстороннизм: Трёхсторонняя комиссия и планы элиты по мировому управлению» Холли Склар пишет:

Влиятельные фигуры в Америке, Европе и Восточной Азии позволяют «достичь… безопасности интересам Западного капитализма в нестабильном мире – возможно путём воспрепятствованию протекционизму, национализму или любому другому явлению, которое может настроить одни элиты против других» в их общей задаче по мировому доминированию.

Трёхсторонник Збигнев Бжезинский (сооснователь «ТК») в своей книге «Между двух эпох – роль Америки в технотронную эру» пишет:

люди, правительства, и экономики всех наций должны служить потребностям мультинациональных банков и корпораций. Конституция неадекватна, старые основы международной политики со своими сферами влияния… фикция суверенности… определенно больше не совместимы с реальностью…

Сегодня Трёхсторонняя комиссия стала глобальной, теперь в её рядах есть члены из совершенно разных стран, таких как Аргентина, Украина, Израиль, Иордания, Бразилия, Турция, Китай и Россия.

В своих «Трёхсторонники в Америке» Саттон считает, что цель ТК в том, чтобы сотрудничать с «Бильдербергским Клубом» и «СМО» в деле «внедрения в сознание общественности идеи мирового правительства». Он добавляет также: Трёхсторонники отвергают Американскую Конституцию и демократические процессы в политике. Фактически «ТК» был установлен в противовес «кризису в демократии» — кризису слишком мощному, чтобы можно было его сдержать.

Официальный отчёт «ТК» был пугающим своим «увеличением доступности контроля над установившимися социальными, политическими, и экономическими институтами, и особенно реакцией против концентрации власти Конгресса, правительства штата и местных органов власти».

По версии отчёта, медиа контроль является необходимым чтобы продавить «ограничения того, что газеты могут публиковать (а также теле- и радиоканалы)». Дальше из выпуска Международных Отношений Ричарда Гарднера от 1974 года (публикация «СМО»):

Руководство «СМО» должно привести к «концу национальной суверенности, разрушая её шаг за шагом» до тех пор, пока эти взгляды (суверенности прим. перев.) вообще не исчезнут из общественных дебатов.

Успех Бельдербергцев\СМО\Трёхсторонников зависит от того, найдут ли они «способ, чтобы заставить нас отказаться от наших свобод, во имя каких-то общих угроз или кризисов. Различные организации, исследовательские институты, мозговые центры поддерживаются этими организациями, он связаны финансированием их т.н. «исследований», которые используются, чтобы оправдать все их расходы. Оправданий множество, но целью всегда является личная свобода. Наша свобода» и многое другое.

Члены Бильдерберга, «ТК» и «СМО» желают «всеохватывающей монополии» — над правительством, деньгами, индустрией и всем имуществом «бессменно и навсегда». В «Исповеди Монополиста» (1906 г.) Фредерик Хоув объясняет их работу на практике:

Правила большого бизнеса: Создать монополию; Заставить общество работать на себя. Пока мы наблюдаем непримиримую борьбу международных революционеров и международных капиталистов, мы упускаем решающий момент… партнёрство международных капиталистических монополий, и международных социал-революционеров в достижении обоюдной выгоды.

В «Файлах Рокфеллера» Гери Аллен пишет:

«В конце девятнадцатого столетия в кабинетах Уолл Стрит поняли, что самый эффективный путь роста монополий, это сказать что это для «общественного блага» и соответствует «общественным интересам».

Девид Рокфеллер научился этому у своего отца Джона младшего, а тот в свою очередь от своего отца, Джона старшего. Они ненавидели конкуренцию, и неуклонно стремились устранить её – а для Девида в глобальном масштабе, путём установления Нового Мирового Порядка.

В 1970-1980 годах члены «Трёхсторонней Комиссии» и «Совета по Международным Отношениям» сотрудничали в последнем «проекте 1980», самой большой инициативе «СМО» по управлению мировыми событиями «в достижении особо желаемого будущего результата, путём вовлечения экономики в полный распад». Вопрос зачем?

Потому что в 1950-1960 годах рост мировой индустрии означал и рост конкуренции. Это также была и модель будущего развития, которая должна была быть «задушенной в колыбели», или по крайней мере серьёзно ограничена. В Америке это началось в 1980ых. Результатом этого явилось перемещение богатств от бедных к богатым, сокращение среднего класса, и планы по его (класса) искоренению.

Северо-Американский Союз (САС).

Идея появившаяся во времена правления Рейгана в начале 1980ых годов. Девид Рокфеллер, Джордж Шульц и Пол Волкер сказали президенту, что Канада и Америка могли бы политически и экономически объединится в течении следующих пятнадцати лет, если бы не одна проблема – франкоговорящий Квебек. Их решение – выбрать дружественного Бильдербергцам премьер-министра, отделить Квебек от остальных провинций, и затем сделать Канаду 51ым штатом США. Это почти сработало, но не совсем, в 1995 году референдум положил конец идее отделения 50.56% против идеи объединения, тогда как за объединение были 49.44% голосов.

23 марта 2005 года в Вако, Техас, Джордж Буш пригласил мексиканского президента Висенте Фокса и канадского президента Пола Мартина.

С этого времени программа «Партнерство Безопасности и Процветания» (ПБП) была запущена (программа также известна как «Северо-Американский Союз»). Это была скрытная Независимая Целевая группа Северо-Американского соглашения – группа, организованная Канадским Советом Президентов Компаний (КСПК), Мексиканским МИД, и «СМО» для следующих целей:

• обойти законодательные органы трёх стран, и их конституции;
• скрытие от общественности знания или обсуждения целей; и
• предложить слияние в единое мощное целое Американскую, Канадскую и Мексиканскую экономику, политику, социальную сферу и безопасность путём создания тайных рабочих групп, сформированных для выработки совместных незыблемых договорённостей, без права обсуждения и голосования по ним.

Если коротко – корпоративный переворот против суверенности трёх наций, с жёсткой линией милитаризации для подавления оппозиции.

Подписания соглашения создаст Северную Америку без границ, она будет контролироваться корпорациями, без барьеров для торговли и финансовых потоков для бизнес-гигантов главным образом из США, и что гораздо важнее, доступ Америки к жизненно важным ресурсам – нефти, и Канадской пресной воде.

Втайне было тщательно разработано около 300 инициатив «Партнерства Безопасности и Процветания» для того, чтобы согласовать континентальную политику по вопросам энергетики, продовольствия, лекарственных средств, безопасности, иммиграции, производства, защиты окружающей среды, здравоохранения и одновременного усиления милитаризации трёх стран.

«ПБП» представляет собой ещё один шаг Бильдербергского клуба\Трёхсторонней Комиссии\Совета по Международным отношениям в деле установления , достигая этой цели шаг за шагом.

«Обьединённая Европа» была еще одним результатом различных международных соглашений и экономических договорённостей:

• в декабре 1951 между шестью странами создан Европейский Союз Угля и Стали;
• в марте 1957 между шестью странами подписан договор о создании Европейского Экономического Сообщества;
• в октябре того же года – Европейский Суд для разрешения региональных торговых споров;
• май 1960, Европейская Ассоциация Свободной Торговли;
• июль 1967, Европейское Экономическое Сообщество, объединившая предшествующие организации в одну (кроме ЕАСТ прим. перев.)
• в 1968 году создание Европейского Таможенного Союза чтобы отменить пошлины и установить однородное обложение налогом импорта среди стран ЕЭС;
• в 1978, Европейская Валютная Единица ЭКЮ (European Currency Unit (ECU));
• февраль 1986, Единый Европейский Акт пересматривавший Римское Соглашение от 1957 года (договора о создании ЕЭС прим. перев.); он поставил своей целью создание Общего Рынка, созданного 31 декабря 1992 года.
• в феврале 1992 года Маастрихтский Договор положивший начало Евросоюзу 1 ноября 1993 года; и
• наименование «Евро» было утверждено в декабре 1995 года; оно было представлено в феврале 1999 в качестве замены «ЭКЮ»; валюта «Евро» начала обращаться в январе 2002; и сейчас является официальной валютой шестнадцати из двадцати стран Евросоюза.

Вышеупомянутые шаги на протяжении более чем половины столетия, стоили членам ЕС их суверенитета, «поскольку приблизительно 70 — 80 процентов законов, принятых в Европе, нуждались только в проставлении печатей, поскольку уже написаны безымянными бюрократами из ‘рабочих групп’ в Брюсселе или Люксембурге.

Общие черты Евросоюза и Северо-Американского Союза.

• защита с помощью влиятельных представителей;
• экономический, а позднее и политический союз;
• жёсткая линия в вопросах безопасности, а для Европы и прекращение войн на континенте между членами ЕС;
• установление коллективного самосознания вместо национальной самоидентификации;
• размытие границ и создание «сверхправительства» в супергосударстве;
• тайные приготовления, чтобы скрыть реальные цели;
• создание общей возможно глобальной валюты;

Шаги к созданию Северо-Американского Союза.

• 4 октября 1988, Соглашение о Свободной Торговле между США и Канадой, окончательно утверждённое в прошлом году;
• в 1991 году, во время встречи в Бильдерберге Девид Рокфеллер получил заверения в поддержке Северо-Американского Соглашения о Свободной Торговле от тогдашнего губернатора Арказаса Билла Клинтона, если тот станет президентом.
• 4 июля 2000, Мексиканский президент Висенте Фокс сказал, что Северо-Американский рынок станет общим в течении двадцати лет.
• в феврале 2001, Белый Дом опубликовал совместное заявление Джорджа Буша и Висенте Фокса названное «Проект Гуанахуато», проект партнёрства ради процветания между США, Канадой и Мексикой (Северо-Американский Союз);
• в сентябре 2001 Буш и Фокс достигли договорённостей в «Инициативах Сотрудничества ради процветания»;
• 11 сентября 2001, атака послужила прикрытием, чтобы включить «безопасность» как часть будущего партнёрства;
• 7 октября 2001, На встрече Ассоциации Железобетонных Фундаментов было широко освещено «Будущее Северо-Американской интеграции в свете террористических атак; в первый раз, «безопасность» стала частью будущего «партнёрства ради процветания»; Канада также должна была быть включена в «Северо-Американское» Соглашение;
• 2002 год, Северо-Американский Форум по Интеграции был основан в Монреале «чтобы обратиться к проблемам, поднятым Северо-Американской интеграцией, и определение новых идей и стратегии укрепления Северо-Американского региона».
• январь 2003, Канадский Совет Генеральных Директоров (состоящих из 150 управляющих высшего звена) запустил «Северо-Американскую Инициатву по Безопасности и Процветанию», призванную объединить континент.
• апрель 2004, Премьер-Министр Канады Пол Мартин анонсировал первую за всю историю политику национальной безопасности Безопасность в Открытом Обществе;
• октябрь 2004, «СМО» основал Рабочую Группу по Будущему Северной Америки – для будущего континентального союза.
• март 2005, «СМО» выпустил доклад озаглавленный «Создание Северо-Американского Сообщества», призывающий к континентальному объединению к 2010 году «для улучшения, процветания и благоприятных перспектив для всех Северо-Американцев»; и
• 23 марта 2005, в Вако, Техас, Американский, Канадский и Мексиканский лидеры дали старт «Партнёрству ради Безопасности и Процветания» — то есть Северо-Американский Союз.
• Тайные переговоры продолжаются. Обсуждения в законном порядке исключены, общественное участие и дебаты также не рассматриваются. В мае 2005, Независимая Рабочая Группа по Вопросам Будущего Северной Америки (из «СМО») опубликовал отчёт мероприятий озаглавленный Строительство Северо-Американского Сообщества – предложивший союз трёх стран без границ к 2010 году.
• Июнь-июль 2005, Доминиканская Республика, Центрально-Американский Договор о Свободной Торговле передан в Сенат. Он устанавливает одобренные корпорациями торговые правила для будущего разорения региона, и ещё на шаг приближает к континентальному объединению.
• Март 2006, Северо-Американский Совет по Конкурентоспособности был создан на втором саммите «Партнёрства ради Безопасности и Процветания» (ПБП) в Канкуне,
• Мексика. Состоящий из тридцати Северо-Американских топ-менеджеров, он служит для тех же целей, что и официальная трёхсторонняя рабочая группа «ПБП».

Секретные правительственные и деловые встречи продолжаются, таким образом нет никакого способа подтвердить текущий статус SPP, если Барак Обама органично продолжит дело Джорджа Буша.

Работа «ПБП» приостановилась, пока Джордж Буш передавал полномочия Бараку Обаме, но планы по «глубокой интеграции» остаются в силе. Канадский Институт Фрейзера предложил переименовать инициативу «Северо-Американские Стандарты и Регулирование Территорий» чтобы скрыть её истинные цели. Они говорят, что «бренд ПБП» запятнан, поэтому необходим ребрендинг – чтобы обмануть общетвенность до тех пор, пока уже станет поздно что-то предпринимать.

Лидеры Бильдерберга, Трёхсторонников и «СМО» поддерживают эти инициативы, как ещё один шаг к глобальному объединению и «не остановятся, пока весь мир не будет объединен под эгидой и политическим зонтиком Одной Мировой Компании, кошмарный безграничный мир, которым управляет самая сильная клика в мире» — состоящая из ключевых элитарных членов этих доминирующих организаций.

В апреле 2007 Трансатлантический Экономический Совет был учрежден между Америкой и Евросоюзом чтобы:

• создать «официальную международную правительственную структуру» — исполнительным указом;
• согласовать экономические и нормативные цели;
• продвинуться вперёд к Трансатлантическому Общему Рынку; и
• приблизиться ещё на шаг Единому Мировому Государству, управляемому в интересах самых влиятельных корпораций.

Встреча Бильдербергской группы в 2009 году

14-17 мая Бильдербергцы провели ежегодную встречу в Вульягмени, Греция, и по словам Дениела Эстулина обсуждали губительные планы по глобализации экономики.

Согласно информации от его источников перед встречей, они выделили две альтернативы:

длительная и мучительная депрессия, которая обречёт мир на десятилетие застоя, упадку и бедности (или) интенсивная, но более короткая депрессия, которая проложит путь к новому жизнеспособному мироустройству, с меньшим суверенитетом, но большей эффективностью.

Следующие пункты повестки дня:

• «будущее доллара, и экономики США»;
• продолжающийся обман о признаках восстановления, окончания рецессии, и улучшения экономики к следующему году;
• скрытие факта, того, что тест банков на стресс был подлогом и был разработан для обмана, а не для точной оценки жизнеспособности ведущих банков;
• безработица в США прогнозируется до 14% к концу года – в действительности делается прогноз о том, что реальные цифры будут как минимум в два раза больше, включая пока не бравшиеся в расчёт категории отраслей; и
• и завершающим штрихом проталкивание Лиссабонского Договора в Евросоюзе на принятие неолиберальных законов, включая обширную приватизацию, сокращение прав рабочих и социальных пособий, открытие торговых границ способствующее развитию развивающихся государств, обширная милитаризация для подавления гражданских свобод и человеческих прав.

После встречи Эстулин получил 73-х страничный отчёт по обсуждаемым темам. Он отмечает что «Одна из Бильдербергских главных озабоченностей – опасность того, что их усердия по реформированию мира путём управляемого хаоса относительно их долгосрочных планов может привести ситуацию к выходу из под контроля, и в конечном счете приведёт к такому сценарию, когда Бильдербергский клуб и глобальная элита вообще будет погублена и всё закончится тем, что они потеряют контроль над планетой».

Эстулин также отметил некоторые значительные разногласия между «противниками компромисса», желающими «драматического упадка и серьезную, краткосрочную депрессию (против других), кто думает, что дело зашло слишком далеко» поэтому, «последствия глобального экономического катаклизма» неизвестны, и могут быть серьёзнее чем ожидалось, и могут повредить интересам Бильдербергской группы.

Кроме того, «некоторые европейские банкиры выразили большую тревогу о собственной судьбе и назвали текущую ситуацию «смертельным номером».

Такая вот комбинация соглашений и опасений, что ситуация остается зловещей, и худшая фаза кризиса ещё впереди, главным образом из-за чрезвычайного уровня внешнего долга Америки, вопрос с которым должен быть решен, чтобы провести жизнеспособное и сбалансированное восстановление.

Также включённые темы:

• создание Глобального Департамента Казначейства и Глобального Центробанка, возможно в партнёрстве, или как часть МВФ;
• глобальная валюта;
• обрушение доллара через как сказал аналитик долгосрочного рынка Боб Чепмен «скрытый дефолт (американского) долга, при помощи дальнейшего выпуска денежных масс, продолжения кредитования, и в процессе этого обесценивание доллара, процесс, который он называет «афера».
• глобальная правовая система;
• эксплуатация боязни свиного гриппа для создания Мировой Организации Охраны Здоровья; и
• завершающий рывок к глобальному правительству и конец национального суверенитета;

В прошлом источники Эстулина оказались точными. Ранее, он предсказал крушение рынка жилья и в 2007-2008 спад финансового рынка, которому предшествовал этап финансового кризиса, вызванного крахом Леман Бразерс. Следите за будущими обновлениями. От него появится новая информация о том, что мировые властные элиты планируют в перспективе.

Другие, наоборот, считают, что сам состав участников ежегодного съезда "одноклубников" говорит в пользу неугасающего влияния Бильдербергского клуба.

Чтобы не быть обвиненным в поддержке конспирологических теорий, я, наверно, не стал бы вообще ничего об этом публиковать, если бы при поисках мне не бросились в глаза известные фамилии людей, часть из которых сегодня по-прежнему крайне популярны в либеральных кругах.

В портале Newsland прочитал следующее : в 1954 году " ... была установлена квота на представительство в организации:

из 343 постоянных членов 128 мест отдано США, а остальные места распределены между Европой и Юго-Восточной

Азией (120 и 95 мест соответственно). На отдельные заседания также приглашаются и не члены клуба. Так, считается, что в

1998 году в Бильдербергском клубе Россию представлял Анатолий Чубайс , занимавший тогда пост вице-премьера.

Правда, документальных фактов его присутствия на той встрече нет. Ранее в числе приглашенных участников

Бильдерберга также назывались россияне Григорий Явлинский и председатель президиума Совета по внешней и

оборонной политике России Сергей Караганов . Однако и в этом случае документальных доказательств их присутствия на

заседаниях нет. "

Сам сайт клуба предельно лаконичен. Заявляют, что списки приглашенных открыты для журналистов. Но никаких ссылок в рубриках нет. И вообще, гости приезжают на заседания исключительно как частные лица. Намек понял.

Тогда для знакомства с историей и деятельностью этой очень непростой организации я выбрал надежный, с моей точки зрения, источник: французский журналист Тьерри Мейсан. Его агенство "Вольтер" успешно сотрудничает с "Комсомольской правдой", нижеследующая статья была напечатана там.

Итак, статья "Обследование. Бильдербергский клуб "

Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьезной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Билдербергской группы.

Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается.

После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Билдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.

Чтобы понять, чем является, и чем не является Билдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 года до 1966 включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объему фактического материала.

И вот, что я обнаружил и понял.

ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ

На первом съезде Билдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран.

Трехдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашенных разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле Билдерберг, который и увековечился в названии группы.

Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно: «Я был бы премного благодарен Вам за присутствие на неофициальном интернациональном конгрессе, который состоится в Нидерландах в конце месяца мая. На этом конгрессе будут обсуждаться вопросы исключительной для всей западной цивилизации важности, а целью его является укрепление взаиморасположения и взаимопонимания в режиме свободного обмена мнениями». Внизу стояла подпись принца-консорта Голландии Бернарда фон Липпе-Бистерфельда (Bernhard zur Lippe-Biesterfeld). К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашенные съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.

Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались борьбы с коммунизмом.

По прибытии, приглашенные оказались под опекой двух ведущих мероприятия:

американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда (Paul van Zeeland). Первый - был сторонником свободного рынка, второй - патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер (Joseph Retinger), серый кардинал британцев.

Все это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.

Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.

Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик - межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в нее входящих - так и остался в тени.

Джон Колман тогда еще не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению свободный рынок без всяких ограничений - вплоть до отказа от таможенных пошлин - позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать ее потенциальную военную мощь в систему НАТО.

Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован (William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединенной разведывательной службы, США созданной во время Второй мировой войны).

Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО - сети Гладио (Gladio).

А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.

Кстати Ретингер - руководитель секретариата Билдербергского конгресса -служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса (Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобожденной Европы.

Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чем организация прекратила свое существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием.

Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети Гладио, участвовал во всех подготовительных встречах Билдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя - его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.

Таким образом вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.

ВСЕ РЕШАЕТ НАТО

И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Билдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьезнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.

Нюанс: безопасность всех последующих встреч будет обеспечиваться не полицией принимающей страны, а солдатами альянса.

В числе десяти официальных докладчиков значились весьма известные лица:

два бывших премьер-министра - француз Ги Молле (Guy Mollet) и итальянец Альсид де Гаспери (Alcide de Gasperi), три руководителя Плана Маршалла, ястреб холодной войны Пол Нитце (Paul H. Nitze) и влиятельный финансист Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller).

Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось. Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чем не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашенных в правильности определенных установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.

На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».

С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма. В разговорах «убежденные коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убежденные коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.

Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.

И наконец докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример - чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.

Финальный аккорд прозвучал отчетливо - никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придется хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придется нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили.

То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных - убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода» должно быть взято в кавычки.

Несмотря на то, что пресловутое Европейское сообщество по обороне приказало долго жить спустя три месяца после первого Билдерберга (инициатива с треском провалилась во французском парламенте из-за давления со стороны депутатов коммунистов и «националистов экстремистов», то есть голлистов), конгресс в целом был признан успешным. Потому что, вопреки тому, что могло показаться, его целью было вовсе не создание Сообщества или какой-либо иной политической организации, а распространение нужной идеологии внутри правящего класса, которое через его представителей должно было транслироваться на все общество. Жители Западной Европы все меньше и меньше отдавали себе отчет в том, что лишаются своих свобод, пока их все больше и больше информировали о том, каких свобод лишены жители Восточной Европы.

Этьен Давиньон (Etienne Davignon), бельгийский бизнесмен, бывший вице-президент Еврокомиссии (1981-1985) и нынешний вице-президент компании Suez-Tractebel;

Генри Киссинджер, бывший советник по национальной безопасности США, госсекретарь США, одна из центральных фигур американского ВПК, ныне президент консалтинговой компании Kissinger Associates;

Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller), потомок знаменитой династии финансистов, один из старейших членов клуба. Он так же является почетным председателем Трехсторонней комиссии, аналогичной Билдербергу структуры, включающей страны Азии.

ВСТАЛИ НА КРЫЛО

Стало ясно, что конференция будет ежегодной и что необходим постоянный секретариат. Со временем принцу Бернарду пришлось уйти в тень, после того как он попался на торговле влиянием (коррупционный скандал Lockheed-Martin). На посту рулевого его сменил бывший британский премьер сэр Алек Дуглас-Хьюм (Alec Douglas Home 1977-80), затем бывший канцлер и президент ФРГ Вальтер Шеель (Walter Scheel 1981-85), бывший руководитель Банка Англии Эрик Ролл (Eric Roll 1986-89), бывший генсек НАТО Питер Керрингтон (Peter Carrington 1990-98), и, наконец, бывший вице-президент Еврокомиссии Этьен Давиньон (Etienne Davignon с 1999).

В течение долгого времени у каждого президента Билдербергского конгресса было два генеральных секретаря: один занимался Европой и Канадой (странами-вассалами), другой - США (страной сюзереном). Но с 1999 года генсек остался один.

С течением лет дебаты становились все более цветистыми, список приглашенных постоянно менялся, но ядро, которое занималось подготовкой конференции, оставалось неизменным. И его члены терпеливо вдалбливали новичкам проатлантистскую риторику, соответствующую духу времени.

Сейчас в семинарах участвуют порядка 120 человек, треть которых составляет тот самый костяк. Ключевые фигуры отбираются Альянсом в соответствии с уровнем их личных связей и способностью оказывать влияние, независимо от занимаемого положения. Поэтому избранные остаются в строю, даже если меняют место работы.

В последние годы количество тем, затрагиваемых во время ежегодных семинаров стало увеличиваться пропорционально росту количества международных проблем. Все это нам ничего не объясняет, потому что дискуссии не имеют конкретного смысла. Они ведутся для того, чтобы осуществлять подспудную трансляцию нужных установок. К сожалению, мы не располагаем самыми свежими документами, поэтому можем только предполагать какие именно директивы пытается сейчас распространять через своих агентов влияния североатлантический альянс.

ОБАМА И КЛИНТОН ДОГОВОРИЛИСЬ В КЛУБЕ?

Но репутация Билдербергской группы сегодня такова, что ей приписывают чуть ли не мировое господство, что конечно же ерунда. Подобные домыслы лишь затеняют суть - подлинные кукловоды сидят в НАТО.

К примеру ходили упорные слухи о том, что во время последней президентской гонки Барак Обама и Хилари Клинтон исчезли на весь день 6 июня 2008 года, чтобы обсудить вдали от свидетелей финал их соперничества. Они действительно отправились на ежегодный Билдербергский семинар в Шантильи (штат Вирджиния, США). И на следующий день г-жа Клинтон объявила, что выходит из гонки, из чего некоторые аналитики сделали вывод, что решение было принято Билдербергским собранием. Но это лишено всякой логики, поскольку исход гонки был ясен за три дня до этого по числу голосов, которые сенатор Обама набрал при голосовании членов комитета демократической партии.

По нашим источникам все было иначе: Барак Обама и Хилари Клинтон заключили в тот день финансовое и политическое соглашение. Сенатор Обама пополнил кассу своей соперницы и предложил ей пост в своей администрации (г-жа Клинтон отказалась от поста вице-президента и выбрала пост госсекретаря) в обмен на ее поддержку в борьбе с кандидатом республиканцем. После чего оба лидера были представлены Джеймсом Джонсоном (James A. Johnson) членам Билдербергского семинара, где заверили присутствующих, что будут работать вместе. Кстати сказать, Барак Обама изначально был кандидатом НАТО - г-н Обама и его семья и раньше сотрудничали с ЦРУ и Пентагоном, более того, первые взносы в его предвыборную кампанию были сделаны Английской короной через бизнесмена Надми Аучи (Nadhmi Auchi). Таким образом, представив чернокожего сенатора билдербергцам, Альянс обеспечил будущего президента США необходимыми ему международными связями.

Многие неверно трактовали и сообщение о том, что Билдербергская группа организовала импровизированный ужин вне официального графика во время семинара 14 ноября 2009 года в замке Val Duchesse, принадлежащем королю Бельгии. Бывший бельгийский премьер Херман Ван Ромпей (Herman von Rompuy) произнес на этом ужине речь и через пять дней был избран президентом Европейского Союза. Некоторые авторы сделали вывод, что клуб «коронует королей».

Но президент Европейского Союза не мог быть избран вне НАТО, потому что - напоминаем - Европейский Союз это порождение Плана Маршалла. И подобное назначение не может не быть санкционировано государствами членами альянса. Такие решения долго обсуждаются и уж точно не принимаются в результате дружеского ужина.

По нашим данным президент Билдербергской группы Этьен Давиньон созвал чрезвычайный ужин, чтобы представить Хермана Ван Ромпей тем, кто передавал ему эстафету влияния. Это было необходимо потому, что человек, которому первому предстояло занять новую должность президента Европейского Совета был совершенно неизвестен за пределами своей страны.

Во время ужина Г-н Ван Ромпей изложил свою программу создания европейского налога, с помощью которого предполагалось напрямую финансировать структуры Евросоюза, не обращаясь к его членам.

Опытным же билдербергцам надо было лишь повторять потом, что они знают Хермана Ван Ромпей и подтверждают наличие у него качеств, необходимых для руководства Союзом.

Таким образом аура Билдербергской группы совсем не так романтична, как себе это представляют некоторые авторы. А военная охрана неслыханного размаха призвана не столько защищать участников конгресса, сколько впечатлять новичков, которые должны не проникаться ощущением собственного могущества, а впитывать информацию о том, что истинно могущественен лишь Запад, точнее НАТО. И на базе этой информации принять решение поддерживать им впредь альянс и быть поддержанными им, или встать на путь конфронтации и оказаться поверженными.

Когда Билдербергская группа пропагандировала антикоммунистическую риторику, она не была против СССР, как и сегодня конгресс не выступает против России. Клуб следует стратегии Альянса, который не строит козни против Москвы, а защищает и расширяет зону влияния Вашингтона. Еще при создании НАТО, предполагалось, что Советский Союз войдет в него. Что означало бы согласие Москвы на раздел мира, оформленный во время конференций в Потсдаме и Ялте.

Не так давно Альянс принял Дмитрия Медведева на саммите в Лиссабоне, и ему снова было предложено присоединиться к НАТО. Речь шла не о подчинении - имелось в виду лишь признание нового мирового порядка, в рамках которого вся центральная и восточная Европа становится сателлитом США Таким образом присоединение России означало бы заключение мирного договора: Москва раз и навсегда признает поражение в Холодной войне и соглашается на существующий раздел мира.

В этом случае, Билдербергская группа приглашала бы и русских на свои ежегодные конференции (по данным "КП", в разные годы заседания Билдербергского клуба уже посещали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. - Ред.). А задача россиян заключалась бы не в американизация соотечественников - им просто пришлось бы убеждать сограждан раз и навсегда расстаться с мечтами о величии своей страны.